Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Франак, отношения между людьми можно строить не только на манипуляциях». Прокопьев ответил Беспалову. И Вячорке
  2. «Белтехосмотр» выпустил несколько предупреждений для водителей
  3. Умерла актриса Светлана Яцевич
  4. Стоит ли пользоваться дешевым (как считают власти) отоплением и раскочегаривать батареи? Людям в возрасте — точно нет: вот причины
  5. «Отлавливать и отправлять в Минск». Рассказываем, как и зачем 200 лет назад российские власти объявили охоту на беларусских детей
  6. «Всё прячется». Как и зачем власти возвращают в оборот земли, которые раньше относились к загрязненным радиацией
  7. «Линия фронта в Украине не находится на грани обрушения» — ISW
  8. Специалист назвал симптомы гриппа, при которых надо незамедлительно вызывать скорую
  9. Эксперты назвали лучшие страны для иммигрантов. В топ-10 оказалась лишь одна страна ЕС
  10. 15 беларусов оштрафовали за вывешивание БЧБ-флагов — они пожаловались на власти в Комитет ООН. Что он решил
  11. Осадки в пределах нормы, а вот с температурой вопросы: синоптик о том, какой будет первая неделя декабря и месяц в целом
  12. «Думал, что он изменится, но ошибался». Пресс-секретарь Тихановского прокомментировал «Зеркалу» свой уход


/

В райцентре Кировск на Могилевщине в феврале этого года мужчина бросил в собаку поленом. Животное в итоге пришлось лечить, и хозяин решил взыскать расходы на ветклинику через суд, куда пришел с иском, который удовлетворили. Виновник собачьей травмы обратился с апелляцией, но и в вышестоящей инстанции решение подтвердили, сообщил Могилевский областной суд.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru

Все началось с того, что 23 февраля 2025 года в Кировске мужчина «бросил в собаку, принадлежащую истцу, полено», рассказали в суде. При этом обидчик пса находился во дворе своего частного дома.

«В результате собаке были причинены телесные повреждения в виде резаной раны задней правой конечности. Истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику для оказания помощи собаке», — сообщили в суде.

Согласно выписке из медкарты животного, 23 и 26 февраля собаке обработали раны, наложили швы и назначили лечение, все это вместе с лекарствами стоило 477,37 рубля.

Истец просил взыскать причиненный вред, а также понесенные судебные расходы.

Ответчик же на суде иск не признал и сказал, что не хотел причинить вред животному.

Суд Кировского района тогда постановил взыскать с мужчины в пользу истца 477,37 рубля для возмещения вреда и 439 рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. Однако в Могилевском областном суде оставили решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.