Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  4. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  5. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  6. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  9. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  14. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  15. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  16. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  17. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  18. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ


В Мостовском районе прошел суд над мужчиной, который весной прошлого года попытался навести порядок на подворье в деревне: он развел костер, чтобы сжечь мусор, но из-за сильного ветра устроил масштабный пожар, из-за которого сгорело несколько соседских домов. За нарушение правил пожарной безопасности дачника приговорили к «химии» на полтора года и обязали выплатить компенсацию, сообщает пресс-служба суда.

Последствия пожара, устроенного дачником в Руде Липичанской. Фото: МЧС
Последствия пожара, устроенного дачником в Руде Липичанской. Фото: МЧС

О пожаре, случившемся в деревне Руда Липичанская Мостовского района 26 марта прошлого года, писали в сводке МЧС. Тушить пламя пришлось всем миром: приехали десять пожарных расчетов, были привлечены работники лесхоза и местного сельхозпредприятия на спецтехнике.

Чтобы справиться с возгоранием, потребовалось более двух часов. В результате сгорели пять домов и 17 хозпостроек, а восемь домов удалось спасти. Из людей никто не пострадал.

Выяснилось, что причиной пожара стал костер, разведенный супружеской парой. Они приехали в Руду Липичанскую в дом родителей, который использовали как дачу, и решили навести порядок на подворье — собрали мусор в кучу и подожгли. Однако не учли сильный ветер, который в считаные секунды разнес пламя на десятки метров.

Последствия пожара, устроенного дачником в Руде Липичанской. Фото: МЧС
Последствия пожара, устроенного дачником в Руде Липичанской. Фото: МЧС

В ситуации стал разбираться Следственный комитет, на одного из супругов завели уголовное дело по статье о нарушении правил пожарной безопасности. Сгоревшие из-за разведенного костра дома и имущество оценили в 158 007,01 рубля, мужчина признал свою вину, раскаялся и частично возместил ущерб — это признали смягчающими обстоятельствами.

В итоге суд признал дачника виновным в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности возникновение пожара, причинившего ущерб чужому имуществу в крупном размере (ч. 2 ст. 304 УК).

Его приговорили к ограничению свободы сроком на полтора с направлением в исправительное учреждение открытого типа («химии») и обязали выплатить потерпевшим компенсацию в 17 000 рублей.