Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  2. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  3. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  4. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  5. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  6. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  7. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  8. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  9. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  10. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  11. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  14. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  15. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  16. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  17. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  18. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях


Частному предприятию под Минском заказали производство полуфабрикатов из форели. Но форели на складе не нашлось, и трое руководителей решили вместо нее сбыть клиенту более дешевую кету, которую покрасили «под лосось». Теперь их будут судить по уголовным статьям. Об этом рассказал представитель Следственного комитета Александр Суходольский, сообщает «Минск-Новости».

Рыба семейства лососевых. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Рыба семейства лососевых. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В мае прошлого года на предприятие в Минском районе, которое занимается производством рыбной продукции, поступили заявки на изготовление и реализацию полуфабрикатов кусковой соленой форели.

Сырья в достаточном количестве там не оказалось. Но начальник производственно-складского комплекса вместе с заместителем главного технолога и замом технолога пораскинули мозгами и придумали выход: под видом форели организовать производство кеты.

Эта рыба тоже из семейства лососевых, но более дешевая. Однако после посола кета почти полностью теряла присущий ей розовый цвет, и это выдавало подделку. Тут на помощь пришли знания и опыт главного технолога, которая предложила в соляной раствор добавить комплексную пищевую добавку «краситель под лосось».

Пробная партия не вызвала подозрений у заказчика, и схему поставили на поток. В течение месяца на предприятии произвели почти 2,2 т окрашенной кеты, которая на этикетках значилась как «Форель радужная». Навар организации превысил 9,34 тысячи рублей (более 11,2 тысячи рублей с НДС).

Когда все раскрылось, троица принялась оправдываться, заявляя, что кета обитает в дикой природе, это более чистая рыба и по пищевой ценности не уступает и даже превосходит филе турецкой форели, из которой якобы производилась продукция. А красители и вовсе разрешены для производства полуфабрикатов.

Однако их доводы не произвели впечатления на следователей. В отношении всех троих возбудили уголовное дело за распространение заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение потребителей относительно качества, состава, способа изготовления и иных характеристик продукции (ч. 1 ст. 250 УК, санкция статьи — штраф, арест, исправительные работы или ограничение свободы до двух лет). А на начальника производственно-складского комплекса — еще и за превышение полномочий (ч. 2 ст. 426 УК, наказание — лишение свободы от двух до шести лет).

Фигуранты полностью возместили доход, полученный преступным путем.