Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  2. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  3. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  4. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  5. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  6. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  7. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  8. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  9. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  10. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  11. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  12. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  13. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  14. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  15. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  16. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  17. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  18. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками


Суд Россонского района взыскал с владельца автомобиля денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней в результате ДТП. Истец просил 10 000 рублей, а в итоге получил 4500, сообщили в пресс-службе суда.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

Согласно материалам дела, 7 мая 2023 года женщина на Mercedes ехала по деревне Юховичи и сбила несовершеннолетнюю девочку. В результате ДТП последняя получила легкие телесные повреждения.

ГАИ установила виновность ответчицы в ДТП, однако в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 317 УК было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. Женщину привлекли к административной ответственности.

Истица в исковом заявлении указала, что действиями ответчицы был причинен моральный вред ребенку, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В результате полученного телесного повреждения ребенок испытывал физическую боль в течение длительного времени, весь период летних каникул был занят восстановлением здоровья, у девочки до сих пор сохраняется болевой синдром, повышена утомляемость, возникла боязнь транспорта. Также, по ее словам, был нарушен привычный уклад семьи, которая является многодетной, так как родители не могли уделять достаточного внимания другим детям, сосредоточившись на лечении дочери и проведении реабилитационных мероприятий.

Она просила взыскать с ответчицы материальную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 белорусских рублей и понесенные по делу судебные расходы более чем на 24,5 тыс. российских рублей.

Ответчица исковое заявление не оспаривала, но была не согласна с размером денежной компенсации морального вреда. Размер исковых требований она просила снизить до 1000 рублей.

В итоге суд Россонского района взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей и судебные расходы в размере 829,47 рубля. Водитель подала апелляционную жалобу об уменьшении размера компенсации, но судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда оставила решение без изменения.