Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  2. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  5. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  6. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  7. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  8. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  9. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  10. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  11. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  12. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  13. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  14. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  15. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  16. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  17. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  18. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности


В Быхове в детском саду мальчик споткнулся о дырку в линолеуме, упал и получил тяжелые травмы, из-за которых был вынужден долго лечиться. Матери ребенка отказали в возбуждении уголовного дела, зато обязали садик выплатить компенсацию — хотя и не в том размере, на который она рассчитывала, говорится в решении суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сын быховчанки в детском саду получил тяжелую травму: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. По словам мальчика, на выходе из музыкального класса он застрял ногой в дыре в линолеуме, упал и ударился о театральную ширму, которая вдобавок упала на него сверху.

Ребенку выполнили операцию по установке металлоконструкций, после которой он находился в реанимации, после этого еще несколько недель провел в одном из отделений больницы. Поначалу мальчик был неподвижен ниже пояса, потом ему пришлось учиться поворачиваться и ходить с помощью костылей. Все это время он проходил реабилитацию под постоянным наблюдением врачей.

«Ребенок испытывал сильнейший страх и шок, подавленность, дискомфорт от невозможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя на бытовом уровне, постоянно находился в стрессовой ситуации, испытывал жуткую, нестерпимую боль», — рассказала его мать.

По ее словам, сыну предстоит еще одна операция для удаления металлоконструкций, потом его ждет долгий и тяжелый восстановительный период с очередной реабилитацией.

Быховчанка добавила, что потратила немало денег на лечение, реабилитацию ребенка и уход за ним. Ей пришлось за свой счет поехать с сыном в санаторий, а также оплатить пребывание там старшей дочери, которую не с кем было оставить дома.

Изначально женщина обратилась с заявлением в Следственный комитет — там провели проверку, однако отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда она пошла в суд с иском о взыскании компенсации с детсада.

По ее мнению, в дошкольном учреждении не были созданы условия для безопасного пребывания ребенка, не была оказана первичная медицинская помощь, а работники ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности. Мать пострадавшего мальчика потребовала от сада возместить материальный ущерб в 1560 рублей и выплатить моральную компенсацию на сумму 50 тысяч рублей.

Представительница ответчика на суде не признала исковые требования, «так как, по ее мнению, материальный и моральный вред подлежит взысканию с виновных лиц». При этом она сочла сумму материального вреда обоснованной, однако ничего не смогла сказать насчет суммы моральной компенсации.

В итоге суд Быховского района решил частично удовлетворить иск. В пользу женщины с детсада взыскали 169 рублей за материальный ущерб и еще 16 тысяч рублей материальной компенсации морального вреда, причиненного малолетнему.