Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  2. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  3. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  4. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  5. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  6. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  7. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  8. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  9. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  10. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  11. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  12. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  17. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  18. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги


/

В Великобритании в женских тампонах одного из брендов обнаружили следы опасного пестицида — глифосата — в концентрации, в 40 раз превышающей допустимую норму для питьевой воды, сообщает The Guardian.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Sora Shimazaki / pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Sora Shimazaki / pexels.com

Глифосат — наиболее широко используемый гербицид в мире, который Всемирная организация здравоохранения признала «вероятно канцерогенным» (то есть способным вызывать рак). Он также связан с болезнью Паркинсона и другими серьезными заболеваниями.

Исследование провели британские экологические организации PAN UK, Women’s Environmental Network и Pesticide Collaboration. Они протестировали 15 упаковок популярных брендов тампонов (их названия не указываются) и в одной из них обнаружили глифосат в концентрации 0,004 мг/кг. Для сравнения, допустимая норма в воде — 0,0001 мг/кг.

Почему это опасно? Химические вещества, попадающие во влагалище, сразу всасываются в кровь, минуя печень и другие фильтры организма. Это значит, даже их микродозы могут быть токсичны, особенно если контакт с ними регулярный и длительный, как в случае с тампонами.

Экологи объясняют: глифосат попадает в тампоны, потому что используется при выращивании хлопка — основного материала для таких средств. А хлопок — одна из самых «химических» культур в мире: для его производства применяют до 300 разных пестицидов.

Власти Великобритании пока не планируют вводить контроль за составом средств гигиены, хотя в прошлых исследованиях в тампонах уже находили тяжелые металлы, включая свинец и мышьяк.

Представители PAN UK призывают к созданию системы регулирования и тестирования, которая обязала бы производителей проверять тампоны на пестициды и другие вредные вещества.

Также отмечают, что глифосат не только вреден для людей, но и наносит ущерб пчелам и водным организмам, а потому его использование следует ограничить — особенно в городах. Уже 70−80 местных советов в Британии отказались от этого гербицида в пользу безопасных альтернатив или вообще перестали бороться с сорняками.