Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  2. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  5. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  6. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  7. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  8. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  9. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  10. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  11. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  12. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  13. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  14. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  15. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  16. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  17. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  18. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности


/

Житель Китая, получивший укол оставленной иглой во время авиаперелета, подал иск против авиакомпании China Southern Airlines. Он требует 130 тысяч юаней (около 18 тысяч долларов США) в качестве компенсации за медицинские расходы, потерянный заработок и эмоциональный ущерб, пишет South China Morning Post.

Фото: Baidu
Последствия инцидента. Коллаж: Baidu

Инцидент произошел, когда мужчина по фамилии Фу достал телефон из кармана сиденья во время полета и почувствовал резкую боль в пальце. Оказалось, что он укололся иглой от использованного инсулинового шприца, оставленного пассажиром предыдущего рейса.

Бортпроводники обработали рану антисептиком и доложили о происшествии наземным службам. После посадки авиакомпания предложила Фу компенсацию в размере 1800 юаней (около 250 долларов США) за стоимость билета и еще 1000 юаней за сам инцидент. Однако пассажир отказался, сочтя сумму недостаточной.

Фу начал регулярно проходить медицинские обследования из-за страха возможного заражения. По его словам, врачи предупредили его, что инкубационный период инфекций может длиться до шести месяцев, и он вынужден сдавать анализы в течение этого времени. Из-за тревоги и бессонницы мужчина обратился за психиатрической помощью, а 10 февраля в Сычуаньской современной больнице ему диагностировали умеренную депрессию. Врачи также порекомендовали ему через два месяца пройти дополнительные тесты на гепатиты B и C, а также ВИЧ.

Фу неоднократно требовал от China Southern Airlines предоставить информацию о здоровье пассажира, оставившего иглу, но авиакомпания отказалась, сославшись на конфиденциальность данных. В результате он подал в суд, требуя компенсации за расходы на лечение, потерянную зарплату и моральный ущерб.

1 марта авиакомпания выступила с официальными извинениями и пообещала покрыть все расходы Фу на медицинское и психиатрическое лечение, а также оплатить возможные будущие процедуры. Позже стало известно, что пассажир, оставивший шприц, был найден и прошел медицинское обследование, не выявившее у него инфекционных заболеваний. 

Юрист Ван Йиюнь из юридической фирмы Zhejiang Lunhe отметил, что China Southern Airlines несет ответственность за ненадлежащую уборку салона и обязана возместить пострадавшему медицинские расходы. Он также добавил, что если будет доказано, что пассажир умышленно оставил иглу, авиакомпания может потребовать с него компенсацию.

Инцидент вызвал широкий общественный резонанс в Китае. Соответствующие обсуждения в социальных сетях собрали более миллиона просмотров. Один из пользователей написал: «Я полностью понимаю тревогу Фу. Авиакомпания должна понести ответственность за плохую уборку».