Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  2. Встреча Путина и Трампа на Аляске привела к одному неприятному последствию. Вот к какому
  3. Окончательно «умерла» одна из фирм на автомобильном рынке. Появились новые подробности этой истории
  4. Беларусь заняла «почетное» место, а победил Вьетнам. В России прошел конкурс-заменитель «Евровидения»
  5. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  6. Путин сделал важный вывод после встречи с Трампом и, похоже, специально слил его в СМИ. О чем идет речь и зачем он это сделал
  7. Погиб в ДТП, умер в изгнании, жив, но давно не дает интервью. Как сложились судьбы беларусских олигархов
  8. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  9. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам
  10. Французский тренч и сумка за тысячи долларов. Сколько стоит образ, в котором Наталья Петкевич посетила монастырь
  11. Мобильные операторы предупредили клиентов, что вводят изменения


/

Исследователи из Университета Карнеги-Меллон провели эксперимент, в котором создали виртуальную IT-компанию с сотрудниками-роботами. Даже лучший ИИ-работник смог выполнить только четверть поставленных задач, а остальные показали еще более плачевные результаты, пишет издание Futurism.

Изображение: Pexels
Робот. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Исследователи создали виртуальную компанию под названием TheAgentCompany, где все позиции — от финансовых аналитиков и программистов до проектных менеджеров — занимали не люди, а ИИ-агенты от Google, OpenAI, Anthropic и Meta. Агент — это модель искусственного интеллекта, которая должна самостоятельно выполнять поставленные задачи, подобно человеку.

Виртуальным сотрудникам поручили обычные офисные задания: работать с файлами, совершать виртуальные экскурсии по новым офисным помещениям и писать отзывы на работу коллег.

Результаты оказались катастрофическими. Лучшей моделью стала Claude 3.5 Sonnet от компании Anthropic, но даже она смогла выполнить лишь 24% поставленных задач. При этом ее работа была крайне неэффективной — в среднем на каждую задачу уходило около 30 шагов и более шести долларов.

Gemini 2.0 Flash от Google тратил на каждую задачу около 40 шагов, но успешно завершал только 11,4% заданий. Худшим «сотрудником» оказался Nova Pro v1 от Amazon, который справился лишь с 1,7% поручений.

Исследователи отметили, что цифровым работникам не хватает здравого смысла, социальных навыков и понимания того, как работать в интернете. ИИ-сотрудники часто придумывали нелепые решения проблем — например, когда один робот не смог найти нужного человека в корпоративном чате, он просто переименовал другого пользователя.

Хотя современные ИИ-модели могут неплохо справляться с некоторыми простыми задачами, итоги этого и других исследований показывают, что они пока не готовы к более сложной работе, с которой легко справляются люди. Во многом это связано с тем, что нынешний «искусственный интеллект» — это, по сути, продвинутая версия предиктивного ввода текста в вашем телефоне, а не разумное существо, способное решать проблемы, учиться на опыте и применять его в новых ситуациях, отмечают авторы.