Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  2. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  3. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  4. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  5. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  6. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  7. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  8. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  9. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  10. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  11. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  12. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  13. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  14. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  15. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  16. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  17. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  18. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками


/

Исследование ученых показало: место, где люди флиртуют, существенно влияет на то, как флирт будет воспринят. Даже если человек привлекательный или знакомый для объекта своего интереса, это не гарантирует успех, если инициатива проявлена в неподходящем месте, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: freepik.com

Авторы работы — Кэти Адамс и Омри Гиллат из Университета Канзаса в США — решили изучить, насколько социальная и физическая обстановка влияет на реакцию людей на романтические сигналы. До этого ученые в основном смотрели на личностные особенности или динамику общения, но не на окружающую среду, в которой флирт разворачивается.

В первой части исследования участников попросили назвать места, где, по их мнению, уместно (или же неуместно) завязывать романтическое знакомство. Ответы варьировались от очевидных — баров и приложений для знакомств — до более неожиданных, вроде продуктового магазина или общественного транспорта. В итоге исследователи выбрали 48 различных локаций.

Далее другая группа людей оценила каждое из этих мест по шкале уместности. Получилось три категории: наиболее уместные (например, бары и частные квартиры), наименее уместные (рабочие места, поликлиники, похороны) и среднее между ними: спортзалы, онлайн-игры, улица.

Основные эксперименты проходили в три этапа. На каждом из них участники представляли себе гипотетическую ситуацию, в которой кто-то проявляет к ним романтический интерес. Менялись разные параметры: привлекательность инициатора, степень знакомства и откровенность предложения.

В первом эксперименте проверяли, влияет ли внешняя привлекательность на успех флирта. Действительно, симпатичные люди чаще слышали в ответ «да», но только в подходящей обстановке — например, в баре. На похоронах или в кабинете врача не помогала даже красота.

Во втором — оценивали, важна ли степень знакомства. Оказалось, что даже знакомые люди вызывали негативную реакцию, если пытались ухаживать в неподходящей обстановке. Особенно остро на это реагировали женщины — возможно, из-за ощущения, что границы дружбы нарушаются.

В третьем эксперименте смотрели на характер предложения: романтический ужин или сразу намек на более интимную встречу. Во всех случаях место разговора играло ключевую роль. Причем женщины почти во всех условиях предпочитали менее сексуализированные формулировки, особенно в неподходящих для подобных ситуаций местах.

В итоге ученые пришли к выводу: правильная обстановка для успешного флирта важнее, чем даже личность того, кто этот флирт предлагает. Даже если вы обаятельны, знакомы с объектом своего интереса и делаете романтическое предложение корректно — все это может быть бесполезно, если вы выбрали «не то» место. Люди воспринимают флирт через призму социальных норм: если поведение выбивается из контекста, оно кажется странным, назойливым или неуместным.

Впрочем, у исследования есть ограничения. Все сценарии были гипотетическими, то есть участники не сталкивались с ними в реальности. Также использовались описания внешности, а не фото, и выборка в основном состояла из американцев. Поэтому сложно точно сказать, как это будет работать в других культурах и реальных условиях.

В будущем ученые планируют использовать виртуальную реальность или наблюдения вживую, чтобы изучить, как шум, толпа или чужие взгляды влияют на успех романтической инициативы.

Исследование было опубликовано в Personality and Social Psychology Bulletin.