Глава НАУ и заместитель Светланы Тихановской в ОПК Павел Латушко и спикер КС Артем Брухан обсудили освобождение 14 политзаключенных. Они порассуждали, почему Лукашенко пошел на это, выпустив в том числе и Сергея Тихановского. Рассказываем.
— Я думаю, что Лукашенко таким образом пытался привлечь внимание мировых СМИ, потому что, при всем уважении к каждому человеку, мы понимаем: Сергей Тихановский — это топовая фигура 2020 года, супруг Светланы Тихановской, президента-электа, — говорит Павел Латушко. — Таким образом он политтехнологически попытался разыграть эту историю, чтобы это привлекло внимание. Будет реакция министров иностранных дел, глав правительств. Через это он попытается продемонстрировать, что меняет политику, а в реальности он ничего не меняет.
Латушко считает, что даже коммуникация со спецпосланником президента США Китом Келлогом — это уже политический плюс для Лукашенко.
— Он срабатывает как бы на его субъектность. Смотрите, со мной разговаривает прямо спецпосланник президента США, — рассуждает он.
Артем Брухан добавляет, что с высокой долей вероятности на встрече с Келлогом обсуждался вопрос санкций.
— Я уверен, на 90% Лукашенко поднимал этот вопрос. Возможно, о санкциях против «Белавиа», санкциях на калий, — говорит политик.
Павел Латушко соглашается и отмечает, что большинство санкций США были введены за нарушение прав человека. Поэтому, по его мнению, страна более гибкая в этом вопросе.
— У европейцев большинство санкций — за захват самолета, миграционную войну и за агрессию против Украины. За правозащитную тематику — гораздо меньше, — вспоминает он. — У американцев же (по крайней мере, это слова одного из высокопоставленных дипломатов США) 80% — это санкции за нарушения прав человека. Исходя из этой логики, американцы более гибкие. Они могут пойти на какие-то изменения. Но понятно, что Европейский союз как раз-таки не заинтересован в снятии санкций с режима Лукашенко до тех пор, пока он оказывает содействие в агрессии против Украины и, в том числе, пока он не останавливает репрессии и внешнюю агрессивную политику.
Еще один вопрос, который, по мнению Артема Брухана, могли обсуждать на встрече с Келлогом, — использование Беларуси как площадки для мирных переговоров по Украине.
— Ведь Келлог — как раз ответственный по этому направлению человек. Насколько договорились или нет — тут только спекулировать можно. Но я думаю, это звучало и будет еще звучать, — отмечает он.
— Я уверен, Лукашенко сделал предложение, чтобы Беларусь была переговорной площадкой по войне в Украине. Уверен, сделал по согласованию с Путиным, — считает Латушко.
Также одной из возможных тем переговоров в Минске он называет приглашение Трампа в Беларусь.
— Я уверен, что сегодня на этой встрече с Китом Келлогом Лукашенко передал приглашение Трампу приехать в Беларусь. Однозначно это сделано. У меня нет в этом ни малейшего сомнения. Зная его характер, зная, что он делал в 2018-м, когда Михаил Мясникович (на тот момент председатель Совета Республики. — Прим. ред.) был в Париже (я был послом). Тогда он передавал приглашение Трампу через Джареда Кушнера (с 20 января 2017 года по 20 января 2021 года Кушнер был старшим советником президента США. — Прим. ред.) .
— И при этом еще и постелил себе соломку, — отмечает Брухан, говоря о визите в Беларусь председателя главы российского СК Александра Бастрыкина. — Александр Лукашенко довольно ясно дал понять, что «мы будем с Россией до конца», до последнего будем отбиваться. Он пытается продемонстрировать Российской Федерации полную свою лояльность — что такие коммуникации с США направлены не на противодействие ей, а происходят в общих интересах. Я думаю, что в общих интересах России, чтобы переговоры потенциальные могли происходить на территории Беларуси. Здесь у них совпадают точки соприкосновения. Поэтому будем смотреть дальше. Насколько я прогнозирую, Дональд Трамп хочет войти в историю как большой примиритель, и у него, может быть, будет интерес посетить Минск. Я думаю, что к этому будут идти. Я очень надеюсь, что такие шаги режим будет продолжать. То есть должно быть понимание: если он хочет продемонстрировать, повысить уровень доверия к себе, то ему надо дальше освобождать больше людей. Это как бы базовая теория переговоров: сначала — повысить доверие (не просто встретиться, а именно повысить доверие), чтобы было понимание, что с этим человеком можно договариваться о чем-то, либо нет.
Будет ли этот шаг Лукашенко воспринят как сигнал для США снимать часть санкций и идти на уступки Лукашенко? Павел Латушко относится к этому с долей скепсиса.
— Еще до встречи Лукашенко и Келлога у меня было общение с одним высокопоставленным дипломатом. Буквально на прошлой неделе, — заявил Латушко. — Он сказал, что Лукашенко должен быть первым (сделать шаг навстречу. — Прим. ред.), потому что именно он первый начал сажать людей в тюрьмы. Только после этого могут быть какие-то ответные шаги. Можно ли воспринимать 14 человек как серьезный шаг? На мой взгляд — нет. Если бы речь шла о том, что у нас освобождаются сотни (на встрече даже называлось число — 300 человек), — это шаг, это существенно и серьезно. Поживем — увидим, что будет делать Лукашенко для спасения себя. Благодарим американскую сторону, безусловно, за результативность, за то, что освобождение произошло. Но еще раз говорю: не переоцениваем. Ни в коем случае нельзя «съесть» эту пилюлю, которую пытается нам продать Лукашенко. Он сделал то, что обязан был сделать.
Поблагодарить за статью