Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


Минфин снова объявил дефолт по облигациям компании «ПриватКапитал», которая в 2020-м на аукционе купила бывшее здание Дома печати в центре Минска. Фирме не удалось выполнить обязательства по очередной выплате дохода по выпущенным ранее ценным бумагам (их размещали под выкупленный объект недвижимости). Предыдущий раз дефолт по облигациям этой компании был объявлен в августе этого года. В фирме ранее объясняли проблемы по ценным бумагам трудностями, которые возникли с инвестпроектом. Как выяснилось, городские власти забрали у этой компании право собственности на бывшее здание Дома печати.

Снимок носит иллюстративный характер

Компания «ПриватКапитал» существует с 2015 года. Она специализируется на сдаче внаем собственного и арендуемого имущества. Изначально компания была учреждена литовской структурой, потом принадлежала гражданам Беларуси, потом — бизнесмену Дмитрию Перову.

В начале 2020 года «ПриватКапитал» на аукционе в Минском городском центре недвижимости выкупил за 6,22 млн рублей здание возле метро «Академия наук» в Минске на проспекте Независимости, которое ранее принадлежало Дому печати. Это было почти 2,8 млн долларов по актуальному курсу на тот момент. Здание - памятник архитектуры, оно выставлялось на торги в третий раз с пониженной на 50% стоимостью.

Функциональное назначение здания при продаже на аукционе было определено как административно-деловое. То есть покупатель — компания «ПриватКапитал» — должна была сделать на этом месте бизнес-центр. Общая площадь четырехэтажного здания — 3 558,6 «квадрата», площадь земельного участка — 0,1711 га.

Под строительство бизнес-центра «ПриватКапитал» разместила облигации. По одному из выпусков в августе нужно было делать выплаты, но у компании возникли трудности. Теперь — проблемы по очередной выплате дохода по выпущенным ранее ценным бумагам.

Почему возникли проблемы по облигациям и при чем тут бывшее здание Дома печати

В «ПриватКапитал» ранее поясняли, что проблемы по ценным бумагам возникли из-за сложностей с инвестпроектом по реконструкции здания. В фирме уточняют, что вырученные от продажи ценных бумаг деньги направили на оплату выкупленного объекта недвижимости. Как сообщается, инвестор должен был в течение двух лет разработать и утвердить проектную документацию по реконструкции здания.

«Нашей организацией были затрачены значительные ресурсы на реализацию данного объекта в соответствии с условиями аукциона и требованиями законодательства, — отмечали ранее в „ПриватКапитал“ в пояснении, почему возникли проблемы с выплатами по ценным бумагам. — Однако в процессе двухгодичной работы по реализации объекта недвижимости выяснилось о невозможности его реализации. Коммунальное унитарное предприятие „Минский городской центр недвижимости“ в одностороннем порядке зарегистрировало возврат права собственности на объект недвижимости, чем лишило возможности на дальнейшую реализацию проекта. В настоящий момент данный факт обжалуется».

В «ПриватКапитал» ранее заявляли, что «находятся в стадии судебных разбирательств по возврату ранее перечисленных денежных средств от продажи облигаций». Фирма рассчитывает получить эти деньги и направить на выплату обязательств по облигациям.

Ранее на сентябрь в Экономическом суде Минска было назначено судебное заседание по иску «ПриватКапитал» к Минскому городскому центру недвижимости, сообщалось на сайте Верховного суда. Предмет спора — внедоговорные обязательства, обязательства вследствие неосновательного обогащения, а также о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.