Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


/

Функционера госорганизации, которая занимается закупками для Министерства спорта и туризма, в 2023 году осудили за коррупцию на шесть с половиной лет. Это «Зеркало» выяснило из документов, опубликованных в банке судебных постановлений. Рассказываем подробности этой истории.

Иллюстративный снимок. Презентация экипировки национальной олимпийской команды Беларуси Team BY Играм XXXII Олимпиады в Токио. 2021 год. Фото: sportedu.by
Иллюстративный снимок. Презентация экипировки национальной олимпийской команды Беларуси Team BY к Играм XXXII Олимпиады в Токио. 2021 год. Фото: sportedu.by

Имена в судебном документе скрыты, мы использовали вымышленные.

На что мужчина просил деньги у бизнесмена и как лопнуло его терпение

Игорь работал заместителем директора по основной деятельности организации, которая занимается госзакупками для Министерства спорта и туризма (ее название не указано). Его должность была непосредственно связана с этими процедурами.

Как следует из судебных документов, несколько раз мужчина брал взятки от директора частной компании Виктора. Взамен Игорь гарантировал, что эта фирма будет побеждать в конкурсах по закупке, следовательно, станет поставщиком спортивной одежды и экипировки для национальных сборных Беларуси. Например, за один раз функционер получил в эквиваленте 47 239,5 рубля (в разных валютах). Такая сумма вышла за решение вопроса по почти 30 процедурам на суммы от 673 рублей до 180 тыс. рублей каждая.

После этого представитель госструктуры еще встречался с тем же бизнесменом и получал от него несколько раз по 5 тыс. долларов, однажды — 15 тыс. рублей.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

В суде Игорь заявил, что был председателем комиссии по закупкам. А бизнесмен Виктор, который передавал ему деньги, — это его «друг» и по совпадению один из постоянных поставщиков для организации.

Мужчина рассказал, что просил у Виктора деньги в долг на лечение и реабилитацию своей дочери, страдающей от межпозвоночной грыжи. В ответ на просьбу предприниматель привез ему 5 тыс. долларов. Спустя время Игорь еще раз пожаловался «другу» на трудное финансовое положение — и тот снова дал ему деньги. Виктор рассказал следователям, что Игорь тогда жаловался, что у него нет денег на Новый год, и попросил финансовой помощи. Они встретились в одном из торговых центров Минска для передачи денег. Перед уходом Игорь якобы сказал, что постарается вернуть средства.

После передачи денег свидетель продолжал участвовать в закупках, которые проводила госорганизация, и выигрывал их. Однако он не смог сказать, повлиял ли на это Игорь.

В третий раз Игорь поделился, что хочет купить автомобиль — и его «друг» привез ему еще 5 тыс. долларов. Но в итоге работник организации не купил авто, а все деньги потратил на лечение дочери и семейные нужды.

Но когда Игорь в очередной раз предложил Виктору встретиться, тот решил, что больше не будет давать деньги, и обратился в правоохранительные органы. Там ему выдали прослушивающее устройство и 10 тыс. рублей. Затем он позвонил Игорю и предложил пересечься на парковке торгового центра. На встрече они обсудили крупный заказ на поставку спортивных курток в течение двух лет, и Игорь дал понять, что поставщиком будет именно компания Виктора.

В следующую встречу два «друга» обсуждали передачу новой партии денег — для лечения отца Игоря, у которого якобы была четвертая стадия рака и тот находился при смерти. Силовики дали бизнесмену 15 тыс. рублей. Он передал деньги Игорю, а тот взамен вручил ему листок с цифрами «294290». Это была информация о платежах по контракту поставок по госзакупкам.

Именно эта последняя встреча оказалась роковой. После возвращения с нее Игоря задержали.

Из документа следует, что Виктор во время следствия давал разные версии происходящего. Сначала он говорил, что в качестве взятки передал только 15 тыс. рублей уже в момент, когда на нем была прослушка. А потом несколько раз утверждал, что изначально Игорь «завуалированно понуждал» его под разными предлогами давать взятки и взамен передавал документы о выплатах за заказы от имени госорганизации. В суде расхождения в показаниях он объяснил «сочувствием к обвиняемому».

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Один из вариантов объяснения происходящего свидетелем — бизнесменом Виктором. Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Еще один вариант объяснения происходящего свидетелем — бизнесменом Виктором. Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Что говорили другие свидетели

В суде опросили других сотрудников госорганизации, которые входили в комиссию по закупкам. Один из них, Дмитрий, заявил, что закупки товаров и материалов для национальных команд организуют по специальному календарю соревнований. Коммерческие предложения рассматриваются вся комиссией через открытое голосование. По его итогам составляют протокол заседания, который подписывают все члены комиссии.

Людмила, еще одна представительница комиссии по закупкам, заявила, что от начальника никогда не поступало указаний о выборе в процедуре закупок конкретно этой компании, «она выигрывала в закупках, так как у них действительно качественная продукция и она нравится большинству национальных команд». Аналогичные свидетельства были еще от трех работников, связанных с закупками в организации.

Два бухгалтера этой же структуры рассказали, что от Игоря им никогда не поступало указаний принимать решения в пользу указанной компании. На ускорение оплаты за поставки он повлиять не может.

Что решил суд

Суд не поверил показаниям Игоря, что деньги он брал в долг. Судья посчитал, что это были завуалированные требования о передаче именно взяток за его действия по службе в интересах частного поставщика, потому что договоры займа не были оформлены ни письменно, ни устно. Кроме того, сроки возврата денег не обсуждались, и Игорь не предпринимал попыток вернуть их. Документов, подтверждающих оплату лечения дочери или отца, он тоже суду не предоставил. Что касается покупки авто, то у обвиняемого даже не было водительских прав и он пользовался служебным автомобилем с водителем.

В результате суд приговорил мужчину к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, дал штраф в 14 800 рублей и запретил занимать определенные должности в течение 5 лет.