Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  4. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  5. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  6. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  7. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  8. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  9. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  10. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  11. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  12. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  13. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  14. «Снять авто с учета нереально». В разных городах большие очереди в МРЭО, люди ждут часами и все равно не успевают — рассказываем
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  17. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками


В отношении Виктора Бабарико были нарушены стандарты справедливого суда. К такому выводу пришла мониторинговая миссия Фонда Джорджа Клуни «За справедливость» по результатам непосредственного наблюдения за процессом из зала заседания с 17 февраля по 6 июля 2021 года. Об этом сообщает экс-адвокат Виктора Бабарико Дмитрий Лаевский.

Виктор Бабарико в день вынесения приговора, 6 июля 2021 года. Фото: Reuters
Виктор Бабарико в день вынесения приговора, 6 июля 2021 года. Фото: Reuters

В мониторинговом отчете указано, что права Виктора Бабарико нарушались на всех этапах судебного разбирательства. В том числе были нарушены право на защиту (как в виде препятствий в получении юридической помощи адвокатов, так и посредством того, что в обвинении не излагалось, в каких его конкретных действиях выразились инкриминируемые ему преступления), право на презумпцию невиновности, право вызова и допроса свидетелей, право быть судимым компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Таким образом, отмечается в отчете, результат судебного процесса был предрешен, не была обеспечена справедливость судебного разбирательства.

Фонд поставил суду оценку D — это значит, что процесс характеризуется «одним или несколькими нарушениями международных стандартов, которые повлияли на результат и привели к значительному вреду».

Фонд Клуни «За справедливость» (Clooney Foundation for Justice) — правозащитная организация, учрежденная голливудским актером Джорджем Клуни и его супругой юристом Амаль Клуни. Одной из инициатив фонда является TrialWatch — мониторинг уголовных судебных процессов в разных странах с целью разоблачения несправедливости и продвижения верховенства права.

Ранее организация обращалась к белорусскому суду по делу Сергея Тихановского с призывом объяснить общественности, на каких основаниях процесс над ним сделали закрытым.

«Согласно международному праву, обвиняемые имеют право на публичное судебное разбирательство, за исключением особых обстоятельств. Отсутствие гласности в деле Тихановского ставит под сомнение справедливость данного судебного процесса», — отмечалось в заявлении фонда.