Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «О принятии каких-либо избирательных мер не может быть и речи». МИД ответил Литве по поводу возвращения литовских грузовиков
  2. «Не хватило пары минут». На беларусско-польской границе длинные очереди, люди рассказывают, на что идут, чтобы быстрее проехать
  3. В России создают условия для отправки резервистов на войну против Украины — два соответствующих закона на днях подписал Путин
  4. Польский визовый центр добавил новую категорию виз. Кто по ней может подать документы
  5. Беларусь готовится получить щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но это несет риски для страны
  6. Для водителей с 1 января собираются ввести еще одно новшество
  7. Собрали пять скрытых признаков СДВГ у взрослых. Эти особенности часто принимают за характер, но их игнорирование опаснее, чем кажется
  8. Для тех, у кого есть автомобили, квартиры и земельные участки, чиновники придумали очередное налоговое новшество
  9. Жителям четырех районов Минска в воду добавят флуоресцеин. Что это
  10. «Их можно уделывать даже в одиночку. Надо только не ссать». Поговорили с Павлом Виноградовым о сотрудниках колонии и «низком статусе»
  11. Лукашенко хотел отечественный товар, на который не «жутко смотреть». Заводы бросились исполнять — почем теперь продают эту продукцию
  12. «Как относишься к действующей власти?» КГБ стал вызывать на беседы о политике представителей редкой профессии
  13. Стало известно, какие продукты беларусы едят больше всех в мире. И это не картофель
  14. Лукашенко пригрозил сделать медуслуги для эмигрировавших, но иногда приезжающих беларусов, платными


/

Беларус обратился в Конституционный суд из-за подоходного сбора, который ему выставили налоговики. Мужчина посчитал, что это нарушило принцип верховенства права и справедливости и противоречит Конституции. Суд с ним согласился.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Короткая предыстория

В 2022 году в Беларуси ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

Причина появления этого сбора — практика налоговиков. Они заявляли, что при проверке расходов и доходов беларусов все чаще стали получать пояснения, что крупные суммы, которые привлекли внимание проверяющих, — это доходы от продажи овощей, фруктов, мяса или меда с приусадебного участка.

На что пожаловался беларус и что решил суд

В жалобе в Конституционный суд мужчина указал, что налоговая провела камеральную проверку (ее устраивают по информации, которая есть в ее распоряжении) по доходам 10 лет — с 2012 по 2022 годы. По всей видимости, он пояснил, что получил доход от продажи продукции растениеводства. Налоговая, судя по всему, отсчитала от доходов 200 базовых величин, а на сумму превышения выставила подоходный.

Мужчина отметил в заявлении в Конституционный суд, что в 2012—2017 годах не было ограничений по доходам от продажи продукции растениеводства.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают его конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу.

По результатам исследования всех материалов дела Конституционный суд в принятом решении признал, что налоговики провели камеральную проверку и выставили к уплате подоходный налог с нарушением «верховенства права и справедливости».

Конституционный суд поручил правительству в течение трех месяцев внести на рассмотрение в парламент законопроект с правками в Налоговый кодекс. При этом нужно «руководствоваться положениями Конституции». Также суд потребовал «обеспечить соблюдение принципов верховенства права и справедливости».

При этом судебные постановления в отношении мужчины постановили пересмотреть, так как они «не соответствуют Конституции».