Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларусские и российские госСМИ назвали возможную дату открытия Польшей границы. В Минске и Варшаве удивились
  2. Сколько теряет Беларусь из-за массовой эмиграции людей, какие хронические проблемы это обостряет и чем грозит. Пояснила экспертка
  3. «Личное поражение Лукашенко». Аналитик объяснил, почему власти скрывают местонахождение Статкевича
  4. «Генеральное наступление осени по всем фронтам». Какой будет погода до конца сентября
  5. «Киберпартизаны» рассказали, как силовики вычисляют людей, которые присылали информацию «Гаюну»
  6. Силовики смогут отслеживать пассажиров международных автобусов. Рассказываем, как это будет работать
  7. Счет женщин шел на десятки. Подробности интимной жизни самого любвеобильного правителя на территории Беларуси
  8. Перекрытая Польшей граница может ударить по еще одной отрасли — страна входила в топ-6 по поставкам товаров для этого рынка
  9. Российские командиры «потворствуют зверствам против украинских мирных жителей» — ISW
  10. В Минске с крыши самого высокого жилого дома спрыгнул человек
  11. Власти уверяют, что не будут поднимать пенсионный возраст. Экономист же считает, что другого выхода нет — и напрячься надо женщинам


/

Власти Дании решили убрать из форта Драгер в Копенгагене 14-тонную статую под названием «Большая русалка». Скульптуру критикуют как «уродливую и порнографическую», а также называют ее «мужской фантазией о том, какой должна быть женщина», пишет The Guardian.

Фрагмент статуи "Большая русалка". Фото: mermaidsofearth.com
Фрагмент статуи «Большая русалка». Фото: mermaidsofearth.com

Датское общество разделил спор вокруг четырехметровой скульптуры, с 2018 года установленной в форте Драгер. Впервые «Большую русалку» установили в 2006-м у пирса Лангелини в центральной части Копенгагена — рядом со знаменитой «Маленькой русалкой». Но уже в 2018-м ее перенесли в другое место, после протестов местных жителей, уже тогда называвших скульптуру «вульгарной».

Против статуи ополчились и публичные люди. Например, арт-критик издания Politiken Матиас Кригер назвал статую «уродливой и порнографической». Его мнение поддержали и другие.

— Установка статуи, изображающей мужскую фантазию о том, какой должна быть женщина, вряд ли поможет большинству из них принять свое тело. Искренне радует, что столько людей находит эту скульптуру вульгарной и бесталанной, потому что нас уже тошнит от навязчивых образов женского тела, которыми забито все вокруг, — высказывалась в газете Berlingske журналистка Сорине Готфредсен.

Автор скульптуры Петер Бех в свою очередь критики не понимает. По его словам, грудь каменной фигуры вовсе не вульгарная, а просто «пропорциональна масштабу» статуи.

Есть и другие мнения. Некоторые считают, что развернувшаяся дискуссия сама по себе отражает отношение общества к женскому телу — и оно не лучшее. Например, редактору уже упомянутого издания Berlingske Аминате Корр Тране пристальное внимание к груди русалки кажется «боди-шеймингом».

— Должна ли обнаженная женская грудь иметь определенную академическую форму и размер, чтобы появляться на публике? Возможно, две статуи — Большая и Маленькая русалка — представляют две стороны женщины и вечную борьбу о том, что скрыто за определением «настоящей женщины», — рассуждает Корр Тране.

В 2025 году Министерство культуры Дании решило, что «Большая русалка» все же «не соответствует культурному наследию [изначальной] достопримечательности» авторства Эдварда Эриксена, поэтому скульптуру будут убирать. Более подробные комментарии ведомство пока не дает.

Скульптор Петер Бех создал статую в ответ на жалобы туристов, что знаменитая «Маленькая русалка», вдохновленная сказкой Ганса Христиана Андерсена, слишком мала. По словам Беха, люди, наоборот, часто признаются ему в любви к его творению — сейчас он надеется найти способ оставить статую где-то в городе.

Напомним, недавно подобное обсуждение возникло и в контексте Беларуси. Группа Leibonik выпустила новый альбом TUPESNI, а также представила клип на одну из песен с него. Именно видео и возмутило людей: некоторым показалось, что оно выглядит как сексуализация и объективация женщин, без чего, по мнению комментирующих, можно было обойтись.