Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  4. «Снять авто с учета нереально». В разных городах большие очереди в МРЭО, люди ждут часами и все равно не успевают — рассказываем
  5. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  6. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  7. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  8. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  9. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  10. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  11. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  14. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  15. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  16. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности


/

Суд Рогачевского района постановил заплатить 800 рублей пациенту стоматологической поликлиники в виде моральной компенсации за некачественно оказанную медпомощь. А в самой поликлинике объяснили, что врач работал в условиях перегрузки.

Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина рассказал, что летом 2024 года дважды обращался в поликлинику: 31 июля ему удалили зуб, а уже спустя несколько часов после окончания действия анестезии он почувствовал сильную боль и обнаружил повреждения в полости рта. Никаких рекомендаций от врача он не получил. 12 августа он пришел к тому же стоматологу, где ему удалили второй зуб — после чего боль стала еще сильнее. Тогда он обратился в частную клинику, где сделал КТ. Обследование показало, что зуб был удален не полностью.

В клинике страдальцу посоветовали взять направление в консультацию в областную консультативную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу.

«15 августа 2024 года он обратился в регистратуру ответчика для получения направления и был направлен к врачу, который направление ему не выдал, представленные результаты томографии не изучил и при помощи инструмента стал оказывать ему медицинскую помощь», — говорится в решении суда.

Лучше мужчине не стало, он повторно обратился за помощью и в ноябре прошел стационарное лечение и операцию в Гомельской областной клинической больнице.

По его жалобе Министерство здравоохранения подтвердило, что в оказании помощи были допущены ошибки в диагностике и лечении. Истец заявил, что испытал «нравственные и физические страдания», и потребовал компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов на юриста.

Представительница поликлиники частично признала вину: рентген пациенту действительно не делали, медицинские документы были оформлены не полностью. Отмечалось, что удаление было сложным, а врач работал в условиях перегрузки.

«При норме приема в день 12 человек врач принимает 30 человек, в связи с чем он не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам», — приводятся ее слова.

Суд, рассмотрев все материалы, пришел к выводу, что истец действительно пострадал из-за недостатков в оказании медицинской помощи. С медучреждения постановили взыскать 800 рублей в качестве компенсации морального вреда и обязал оплатить судебные издержки. Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.