Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко назвал «самую большую проблему сегодня в Беларуси»
  2. Главный приз — Джармушу. Кому достались награды Венецианского кинофестиваля
  3. «Саша, ты и теперь в нашу столовку ходишь?» Оппозиционный депутат из 90-х рассказал детали охраны Лукашенко и его предшественников
  4. Фотограф Караева опубликовал видео изнутри служебного автомобиля и случайно показал нарушение
  5. В госСМИ заметили «испарение» врачей и айтишников — уезжают за границу, где лучше условия
  6. Силовики задержали супругов-основателей крупнейшего таксопарка страны и четырех менеджеров. Их обвинили в уклонении от уплаты налогов
  7. Доллар выше 3 рублей: начало новой волны роста? Прогноз по валютам
  8. «Вясна»: В колонии умер политзаключенный Андрей Поднебенный
  9. «Я буду идти до конца». Что известно о последних месяцах жизни политзаключенного Андрея Поднебенного, умершего в колонии
  10. Россия наращивает выпуск ударных беспилотников большой дальности при поддержке Китая — ISW
  11. В Минске на остановках больше не будут устанавливать электронные табло. Вот почему
  12. Готовность объекта — 99%. В Минске достраивают бизнес-комплекс с рестораном и СПА
  13. Он был единственным беларусским политзэком, кого передали Западу в индивидуальном обмене. Его судьба сложилась трагически — рассказываем


/

В Минске продолжается судебный процесс по делу журналиста Игоря Ильяша. Недавно в суде рассматривали выводы экспертизы по текстам подсудимого. Выяснилось, что привлеченный эксперт — завкафедры из БГУ — считает, что Ильяш не должен был использовать слова и сочетания типа «политзаключенные», «диктатура», «война против Украины» или «политическая эмиграция». Взамен предлагаются пропагандистские штампы. О ходе процесса в Facebook рассказал советский и беларусский журналист Сергей Ваганов, заметила Беларусская ассоциация журналистов.

Фото: Facebook
Катерина Андреева и Игорь Ильяш. Фото: Facebook

Рассказавший о процессе Сергей Ваганов — 83-летний дед жены Игоря Ильяша политзаключенной Катерины Бахваловой (Андреевой). Ее задержали во время стрима с протестов после гибели Романа Бондаренко и их жесткого разгона силовиками в Минске в ноябре 2020-го. Сначала ее осудили на два года по «народной» ст. 342 УК о массовых мероприятиях, а в июле 2022-го судья Гомельского областного суда Олег Хорошко после закрытого процесса приговорил журналистку к восьми годам и трем месяцам колонии усиленного режима за «измену государству» (ч. 1 ст. 356 УК).

Процесс над журналистом Игорем Ильяшом начался 21 февраля 2025 года в Минском городском суде. Его судят по ст. 369−1 УК (Дискредитация Беларуси) и ч. 2 ст. 361−4 УК (Содействие экстремистской деятельности).

После трех заседаний 12 марта судья Сергей Кацер объявил перерыв для проведения психолингвистической экспертизы 15 аналитических статей авторства журналиста. Ходатайство политзаключенного Игоря Ильяша о том, чтобы экспертиза проводилась в Государственном центре судебных экспертиз, суд не удовлетворил.

Мингорсуд 4−5 сентября рассматривал выводы психолингвистической экспертизы — ее несколько месяцев готовил заведующий кафедрой теории и методики преподавания русского языка как иностранного БГУ, доктор филологических наук и доцент Сергей Лебединский. Ваганов уже сообщал о самом этом факте, а недавно рассказал подробнее о выводах эксперта — уроженца Донецка.

На взгляд Ваганова, судья Кацер вел эту часть процесса объективно, давая полностью высказываться сторонам. По его словам, экспертиза не выявила ни одного лживого факта в текстах Ильяша. Она скорее показала «абсалютную прадузятасць да публікацый Ільяша, заснаваную на асабістых палітычных поглядах спадара Лебядзінскага».

«Так, напрыклад, ён лічыць, што журналіст, палітычны аналітык не павінен карыстацца тэрмінам „палітзняволеныя“, бо ў беларускім заканадаўстве такога тэраміна не існуе. Так, не існуе, але ён існуе ў сусветнай паліталогіі. Як існуе і тэрмін „палітычная эміграцыя“. Але, па меркаванні эксперта, трэба карыстацца тэрмінам „беглыя апазіцыянеры“. А тэрмін „дыктатура“, каторым неаднаразова карыстаюцца прадстаўнікі ўлады, у тым ліку кіраўнік краіны, увогуле недапушчальны», — рассказал Ваганов.

Несколько лет назад пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эсймонт прославилась фразой «диктатура — это наш бренд». А в 2024 году власти продвигали «Балладу о диктаторе» и даже положили ее на музыку (убрав матерщину).

«Нельга пісаць і „вайна супраць Украіны“, бо гэта, з пункту гледжання эксперта, „вайна супраць кіеўскага рэжыму“, а не супраць народа, доказам чаго, лічыць эксперт, з’яўляецца тое, што расейскія войскі „не захопліваюць, дакладней, не вызваляюць гарады, таму што хвалююцца аб насельніцтве, каторае там жыве…“ Лебядзінскі, безумоўна, мае права на такі пункт гледжання. Але пры чым тут экспертыза? І такіх прыкладаў шмат», — отметил Ваганов.

По его словам, эксперт Лебединский не пользовался гиперссылками на материалы Ильяша и «не ведае правілаў публікацыі журналісцкіх матэрыялаў на інтэрнэт-рэсурсах». Филолог полагает, что «журналіст, аналізуючы тую ці іншую палітычную падзею, павінен адлюстроўваць не толькі негатыўны, але і яе пазітыўны бок».

«У такім выпадку гэта будзе крытыка, а не дыскрэдытацыя. Знешне такі падыход здаецца прыстойным. Але па сутнасці маніпулятыўны, бо аналітыка як жанр журналістыкі прадугледжвае адлюстраванне розных пунктаў гледжання на палітычную падзею альбо з’яву. Каб эксперт непрадузята паставіўся да аналітычных тэкстаў Ільяша, ён заўважыў бы, што падобнае адлюстраванне прысутнічае ці не ва ўсіх публікацыях, якія падлягалі экспертызе», — отметил Ваганов.

Он указал на манипулятивность в объяснениях и отсутствие у него ссылок на конкретные источники для его выводов, кроме «агульных спасылак на невядома чый Кодэкс журналісцкай этыкі, на нейкія няўцямныя законы лінгвістыкі, увогуле на інтэрнэт і наратывы прапагандысцкіх, у асноўным расейскіх, рэсурсаў».

«Я ўвогуле не ведаю, як ставіцца да таго, што доктар філалогіі называе савецкіх ваеннапалонных і яўрэяў, ахвяр нацысцкіх канцлагераў „у пэўным сэнсе дысідэнтамі“, а ў непрыманні тэрміна „палітвязні“ чамусьці згадвае нацысцкіх ваенных злачынцаў, асуджаных на Нюрнбергскім працэсе… Карацей, журналіст павінен быў пісаць, як таго хоча спадар Лебядзінскі. Тады не будзе аніякай „дыскрэдытацыі“. Невядома толькі, што рабіць з 33-м артыкулам Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь, па каторым „Кожнаму гарантуецца свабода поглядаў, перакананняў і іх свабоднае выказванне. Ніхто не можа быць прымушаны да выказвання сваіх перакананняў або адмовы ад іх…“», — написал Ваганов.

Он сообщил, что Лебединский объяснил долгую работу над экспертизой (суд, напомним, для ее проведения взял паузу с марта по сентябрь) тяжестью поиска обоснованных доказательств и высоким профессиональным мастерством и опытом Ильяша:

«Такі, маўляў, Ільяш мудрагелісты ў сваім памкненні глыбока схаваць намер дыскрэдытаваць дзяржаву і палітыку яе кіраўніцтва. Але не на таго напаў…»

Игорь Ильяш и Катерина Андреева

Игорь Ильяш был задержан осенью 2024 года. Журналисту предъявлено обвинение по ст. 369−1 УК (Дискредитация Беларуси) и ч. 2 ст. 361−4 УК (Содействие экстремистской деятельности). По версии силовиков, Ильяш «занимался содействием экстремистским формированиям и сбором сведений для иностранных разведок».

Игорь Ильяш — журналист и супруг находящейся в колонии журналистки Катерины Бахваловой (Андреевой). В соавторстве с ней он написал книгу «Беларусский Донбасс» (в марте 2021 года суд внес ее в республиканский список «экстремистских материалов»), в которой рассказывается о беларусах, принимавших участие в войне на Донбассе как со стороны Украины, так и со стороны России.

В ноябре 2020 года Ильяшу присудили 15 суток административного ареста за участие в пикетировании. 16 июля 2021 года он был задержан во время массовых обысков у независимых журналистов в Минске и других городах Беларуси. В квартире журналиста провели обыск, забрали технику и книги, а затем его поместили в изолятор временного содержания. После 15 суток ареста он вышел на свободу.

Катерина Андреева работала журналисткой на телеканале «Белсат». Ее задержали в ноябре 2020 года во время стрима с «Площади перемен», где силовики жестко разгоняли протестующих. Суд приговорил ее к двум годам лишения свободы, однако потом на нее завели новое уголовное дело — об измене государству. Процесс был закрытым. С учетом предыдущего срока она получила восемь лет и три месяца лишения свободы. Она находится в гомельской ИК № 4. МВД внесло политзаключенную в список «экстремистов».