Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Отлавливать и отправлять в Минск». Рассказываем, как и зачем 200 лет назад российские власти объявили охоту на беларусских детей
  2. «Белтехосмотр» выпустил несколько предупреждений для водителей
  3. «Всё прячется». Как и зачем власти возвращают в оборот земли, которые раньше относились к загрязненным радиацией
  4. Осадки в пределах нормы, а вот с температурой вопросы: синоптик о том, какой будет первая неделя декабря и месяц в целом
  5. 15 беларусов оштрафовали за вывешивание БЧБ-флагов — они пожаловались на власти в Комитет ООН. Что он решил
  6. «Франак, отношения между людьми можно строить не только на манипуляциях». Прокопьев ответил Беспалову. И Вячорке
  7. Эксперты назвали лучшие страны для иммигрантов. В топ-10 оказалась лишь одна страна ЕС
  8. «Думал, что он изменится, но ошибался». Пресс-секретарь Тихановского прокомментировал «Зеркалу» свой уход
  9. Стоит ли пользоваться дешевым (как считают власти) отоплением и раскочегаривать батареи? Людям в возрасте — точно нет: вот причины
  10. Специалист назвал симптомы гриппа, при которых надо незамедлительно вызывать скорую
  11. «Линия фронта в Украине не находится на грани обрушения» — ISW
  12. Умерла актриса Светлана Яцевич


/

Почти полмиллиона рублей штрафных санкций хотели взыскать с индивидуального предпринимателя, который купил за одну базовую величину здание мебельного цеха, но в хозоборот его не вовлек. Подробности сообщили в пресс-службе Экономического суда Гродненской области.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Находящееся в коммунальной собственности здание с аукциона предприниматель купил за одну базовую в ноябре 2021 года. По условиям торгов, он должен был использовать цех и «построенные на его месте новые объекты в предпринимательской деятельности».

По истечении установленных договором купли-продажи сроков, было проведено комиссионное обследование капитального строения. Установлено, что приобретенный ИП объект не используется, в хозяйственный оборот не вовлечен, деятельность на объекте не осуществляется. Это стало основанием для расторжения договора, возвращения приобретенного недвижимого имущества в собственность района «и взыскания штрафных санкций в виде разницы между оценочной стоимостью объекта, определенной в соответствии с законодательством, и ценой его приобретения».

Сумма штрафных санкций, заявленная к взысканию, составила более 492,5 тысячи рублей.

Ко дню проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части расторжения договора, возвращения объекта в собственность района в связи с достижением сторонами соглашения о расторжении договора и возвращением недвижимого имущества по актам приема-передачи. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.

По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании штрафа, уменьшив его до 25 тысяч рублей.

При определении размера штрафа судом в целях соблюдения баланса интересов сторон применены положения ст. 314 Гражданского кодекса, допускающие снижение размера санкций, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.