Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  4. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  5. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  6. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  9. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  10. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  11. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  12. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  13. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  14. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


Гродненский областной суд поставил точку в тяжбе между двумя жительницами Слонимского района, одна из которых на своем автомобиле сбила другую на пешеходном переходе. Пострадавшая не получила сильных травм, но инцидент отразился на ее беременности. Водитель должна будет выплатить ей компенсацию, но гораздо меньше, чем требовала женщина, сообщает пресс-служба Верховного суда.

ДТП случилось в ноябре 2021 года. Водитель Audi А6 сбила женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Та упала, потеряла сознание. В итоге у нее зафиксировали легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Однако женщина тогда была беременна. Как она указала в иске о моральной компенсации, после аварии она перенесла физические и нравственные страдания: обращалась за медпомощью, испытывала боли, при этом не могла принимать болеутоляющие из-за беременности, переживала о здоровье своем и будущего ребенка, и из-за стресса случились преждевременные роды. Пострадавшая потребовала от водителя компенсацию морального ущерба в размере 20 тысяч рублей и возмещение расходов на адвоката.

Водитель по факту легкого ДТП получила административный штраф. Ответчиком же по гражданскому иску стал ее муж — владелец автомобиля.

Суд Слонимского района указал, что, по закону, если «источник повышенной опасности», коим является автомобиль, нанес вред жизни и здоровью гражданина, то владелец этого источника повышенной опасности обязан выплатить компенсацию морального вреда, независимо от своей вины (если только сам не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Поэтому хозяина машины обязали выплатить деньги пострадавшей. Но сумма по решению суда была снижена и составила 5000 рублей плюс еще 1010 рублей возмещения расходов на юриста и госпошлина размером 96 рублей.

Пострадавшая оспаривать решение не стала, а вот ответчик подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации морального ущерба завышенная и несправедливая, и попросил снизить ее еще — до 500 рублей. Гродненский областной суд не удовлетворил его жалобу, оставив сумму без изменений. Теперь первоначальное решение суда вступило в силу.