Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  4. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  5. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  6. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  9. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  10. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  11. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  12. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  13. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  14. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


В Палате представителей начали обсуждать вопросы, касающиеся защиты персональных данных, в частности, вопрос изображения гражданина, рассказала председатель комиссии по законодательству нижней палаты парламента Светлана Любецкая.

Фото: t.me/housegovby
Фото: t.me/housegovby

Заседание круглого стола прошло с участием «достаточно широкого представительства практиков, представителей ученого сообщества, депутатов и всех заинтересованных и неравнодушных».

«Зачастую возникают вопросы, связанные с получением согласия гражданина, в частности, на использование и распространение его изображения. Достаточно сложная тема. И изучение международного опыта показало, что она не однозначна и по-разному регулируется в разных странах, в том числе у наших соседей», — сказала Любецкая.

По ее словам, сегодня ведется работа над изменением гражданского законодательства в вопросах охраны как частной жизни гражданина, так и его изображения. Изменения в Гражданский кодекс по вопросам защиты персональных данных планируют принять до конца года.

Напомним, вопрос «использования и охраны изображения гражданина» еще в 2018 году изучал Конституционный суд. Дело рассматривали по обращению МВД и Белорусской республиканской коллегии адвокатов.

«К охраняемым Конституцией нематериальным благам относится и внешний облик человека, принадлежащий ему от рождения, не отчуждаемый и не передаваемый иным способом, а также основанное на нем право на изображение гражданина <…>, [которое] представляет собой его внешний (индивидуальный) облик в объективной форме, например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи в конкретный момент времени», — указала тогда в своем докладе судья Валентина Подгруша.

Конституционный суд решил, что нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы охраны конкретного изображения гражданина, зафиксированного на материальном носителе, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами.

В итоге в КС указали на «правовой дефект»: отсутствие правового механизма по охране изображений может привести к нарушению прав и свобод граждан. Чтобы это исправить, суд признал необходимым внесение изменений в Гражданский кодекс Беларуси. Совмину было поручено подготовить законопроект и внести его на рассмотрение в Палату представителей.