Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  2. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  3. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  4. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  5. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  6. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  7. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  8. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  9. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  12. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  13. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  14. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  15. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  16. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  17. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  18. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем


В Пружанах суд рассмотрел дело о возмещении ущерба в пользу девочки, которую на улице покусала собака, оставив шрамы на лице и психологическую травму. Хозяйка животного заплатит матери ребенка 7000 рублей моральной компенсации, хотя та требовала в два раза большую сумму, говорится на сайте Верховного суда.

Злая собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Оскалившаяся собака. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

Злополучная встреча девочки с собакой произошла в апреле 2023 года. По словам матери, на ее дочь набросилась и покусала большая собака, за которой хозяйка не присматривала во время выгула.

Девочка получила серьезные раны на лице. Некоторое время ей пришлось провести в больнице, а потом лечиться дома — мать покупала препараты, обращалась за консультацией к врачу-комбустиологу. Ребенок страдал от боли, а реабилитация проходила медленно.

«В период оказания медицинской помощи в силу малолетнего возраста потерпевшая испытала боль, испуг и дискомфорт от проводимых медицинскими работниками манипуляций. До настоящего времени на ее лице присутствуют шрамы, что доставляет дополнительные нравственные страдания. Пережитое нервное потрясение и физические страдания повлекли за собой замкнутость ребенка, повышенную тревожность, плохой сон, отсутствие желания общаться со сверстниками из-за имеющихся повязок на лице», — говорится в решении суда.

9 июня дело рассмотрел суд Пружанского района. Владелицу собаки привлекли к административной ответственности за нарушение правил содержания животных, повлекшее причинение вреда здоровью людей, и наказали штрафом в 15 базовых величин (555 рублей).

Мать пострадавшей девочки, которая подала иск, требовала компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Но суд постановил взыскать с хозяйки пса ответчицы в пользу истицы 7000 рублей, то есть меньше половины от заявленной суммы.

Даже такое решение суда первой инстанции ответчицу не удовлетворило, и она подала апелляцию с просьбой уменьшить размер компенсации. Однако судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу хозяйки собаки — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.