Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  2. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  5. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  6. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  9. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  10. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  11. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  12. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  15. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  18. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года


В одном из дворов Ленинского района Бреста произошла неприятная история между соседями, виной которой стали дети. Они играли возле припаркованных автомобилей, и на одном из них хозяин позже обнаружил заметные царапины. Водитель, родители, тетя и милиция стали выяснять, кто виноват. Все стрелки сошлись на одной девочке, хотя родители отрицали ее вину. Владелец авто подал на них в суд, чтобы получить компенсацию за ремонт. Результат опубликован в банке судебных решений.

Сердечки на пыльной машине. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pinterest.com
Сердечки на пыльной машине. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pinterest.com

Хозяин машины Михаил (все имена вымышлены) в своем иске в суд сообщил: он припарковал авто на стоянке у дома с вечера, а на следующий день после обеда, выйдя к машине, заметил на задней левой двери множество царапин длиной 25-30 сантиметров.

Брестчанин обратился к председателю домового кооператива и попросил записи камеры видеонаблюдения. На видео он увидел, что на парковке играли трое детей — две девочки и мальчик. Они рассматривали колеса мотоцикла, стоявшего рядом, заглядывали в окна машины Михаила. Затем одна девочка подошла к левой задней двери авто и несколько секунд размашисто водила рукой по поверхности цвета «темно-зеленый металлик».

Михаил забросил запись в домовой Viber-чат и поинтересовался, знает ли кто-то детей и их родителей. Получив контакты мамы одной из девочек, Анны, он связался с ней и рассказал об инциденте. Та поговорила со своей дочкой и узнала, что с ней были друзья Соня и Рома. Судя по видео, к автомобилю прикасалась именно Соня. Анна связалась с остальными родителями и предложила им собраться и обсудить ситуацию.

На встречу пришли все трое детей, родители Ромы, а с Соней была ее тетя. Взрослые спросили детей, кто поцарапал машину, но те молчали. Тогда Анна рассказала детям, что имеется видеозапись, и снова стала спрашивать у них, кто виноват, но уже у каждого по очереди. Тут Соня все-таки призналась, опустив голову. Ее тетя начала кричать на девочку, спрашивать, зачем она это сделала, но та не смогла объяснить и лишь пожала плечами. Тогда тетя начала обвинять Рому, что это он потянул девочек на парковку и виноват в случившемся.

Услышав, что надо связаться с хозяином авто и возместить ему ущерб, Сонина тетя стала настаивать на том, что даже если девочка машину трогала, нет доказательств, что она нанесла царапины. Взрослые решили назавтра собраться еще раз и решить вопрос. На вторую встречу пришла уже Сонина мама, но сказала, что никаких вопросов с деньгами она решать не будет, этим будет заниматься ее муж.

Хозяин авто обращался к родителям девочек дважды, но те отказывались платить, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что Соня поцарапала машину. Как потом они скажут в суде, «качество видеозаписи не позволяет установить, что именно их дочь С. нанесла повреждения автомобилю истца, поскольку из видеозаписи не следует, что в руках их дочери находился предмет, которым могли быть нанесены царапины».

Получив отказ, Михаил написал в милицию заявление на установление виновного в повреждении машины. Там начали проверку, установили, что царапины действительно имеются, и пришли к выводу, что нанесла их именно Соня. Административное дело попало в суд. Там направили к девочке работников управления образования, чтобы они ее опросили. Соня сказала, что она лишь рисовала на пыльной машине сердечки. В итоге дело закрыли на том основании, что девочка совершила правонарушение случайно, без умысла.

Пыльная машина с надписью «Помой меня». Фото: Chris Hsia, Flickr
Пыльная машина с надписью «Помой меня». Фото: Chris Hsia, Flickr

После этого водитель сам оплатил устранение царапин в автомастерской — хватило полировки, которая обошлась в 85 рублей. А дальше подал иск в суд.

На заседании выступали и родители Сони, и ее тетя, и родители остальных детей, и даже мастер, который выполнял полировку машины. Он, к слову, сказал, что царапины были неглубокие и нанести их можно было любым предметом.

Выслушав всех, изучив видеозапись и материалы милиции, суд пришел к выводу, что, хотя на записи не видно, держит ли девочка в руках какой-то предмет, ее движения правой рукой по двери машины говорят о том, что царапины нанесла именно она. К тому же, как сказали родители других детей, Соня в этом призналась.

Тут мама и папа девочки пытались возразить — мол, это другие родители своим психологическим давлением вынудили ее признаться в том, что она не совершала! Но суд посчитал этот довод несостоятельным, так как свидетели объяснили, что о ситуации расспрашивали всех детей одновременно и отдельно ни на кого не давили. Показания свидетелей, в отличие от слов самой девочки и ее родителей, были последовательны и непротиворечивы.

В итоге семью Сони обязали выплатить Михаилу возмещение материального вреда в сумме 85 рублей. А также компенсировать судебную пошлину (74 рубля) и расходы на юриста (200 рублей). Всего вышло 359 рублей. Если бы родители сразу, мирно решили с хозяином авто вопрос об оплате полировки, ситуация обошлась бы им гораздо дешевле, не говоря уже о времени, потраченном на суды.