Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


Суд в Минске рассмотрел дело по исковому заявлению регионального общества защиты прав потребителей (оно представляло интересы семьи мальчика, который сломал руку на батуте в парке Горького) к предприятию «Минскзеленстрой». Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Инцидент произошел летом 2022 года в парке Горького. Ребенок катался на горке на надувном батуте. Когда ребенок спустился с горки, но не успел отойти, ему на руку упала девочка, съехавшая с горки.

В результате мальчик получил сложный оскольчатый перелом руки. Ребенок с травмой попал в больницу, ему сделали операцию, а реабилитация длилась очень долго. После операции и лечения в больнице в сентябре мальчик снова попал в стационар, поскольку надо было удалить спицы и снять гипс. Родители решили взыскать компенсацию с «Минскзеленстроя» и пошли в суд.

В иске указано, что ответчик — предприятие «Минскзеленстрой» — не обеспечил безопасность оказываемой услуги, а детей не проинструктировали, как правильно вести себя на этом аттракционе, в результате чего и произошел несчастный случай.

Отмечается также, что сначала родители обращались в милицию и просили возбудить уголовное дело, но им отказали. Затем были попытки получить компенсацию вреда от «Минскзеленстроя», но и там получили отказ.

В итоге все разрешил суд. Представитель ответчика иск не признал. Дежурная аттракциона «Детский надувной комплекс „Жуки“» заявила, что требования родителей мальчика необоснованные.

Суд вынес решение в пользу родителей пострадавшего мальчика, согласившись, что ребенку была оказана некачественная услуга. «Минскзеленстрой» обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей (родители просили 20 тысяч рублей). Также предприятие обязано выплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (100% суммы, присужденной судом в пользу истца). Кроме того, «Минскзеленстрой» должен оплатить судебные издержки истца (1795,29 рубля) и госпошлину (200,76 рубля).

Родители мальчика подавали апелляцию, пытаясь увеличить сумму компенсации, но суд оставил решение без изменений. Оно уже вступило в силу.