Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  4. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  5. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  6. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  9. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  10. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  11. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  12. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  13. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  14. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
Чытаць па-беларуску


Супруги из Витебска развелись, но остались жить в одной квартире. Бывший муж начал бить и третировать женщину на глазах детей. Горожанка в конце концов подала иск против экс-супруга, потребовав моральную компенсацию за страдания. Суд назначил ей вдвое меньшую сумму, чем она просила.

Женщина показывает жест «стоп». Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

Супружеская пара из Витебска развелась 21 апреля 2023 года — их брак был расторгнут решением суда. После этого они остались жить в одной квартире, и в какой-то момент мужчина начал поднимать на экс-жену руку, оскорблял ее и унижал в присутствии троих детей.

Спустя несколько месяцев такой жизни женщина, видимо, обратилась в милицию в поисках управы на бывшего. Его судили по административной статье за причинение психических страданий и телесных повреждений и оштрафовали. Мужчина пытался было обжаловать это решение, но оно было оставлено без изменений.

Витеблянка также решила взыскать с домашнего агрессора моральную компенсацию — она объяснила, что «в результате полученных травм ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, ощущениях стыда и унижения». Она хотела, чтобы мужчина заплатил ей 2000 рублей и возместил судебные издержки.

Суд Первомайского района Витебска занял сторону истицы, но назначил другой размер компенсации «с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости».

Мужчину обязали выплатить экс-жене 1000 рублей моральной компенсации и возместить судебные расходы в размере 600 рублей. Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

Напомним, в похожую ситуацию недавно попала и жительница Минска. Устав от постоянного психологического насилия и угроз со стороны бывшего мужа, с которым жила в одной квартире, женщина подала иск в суд и потребовала взыскать с него компенсацию морального вреда. Ущерб для себя она оценила в 2500 рублей, а еще 250 просила для возмещения расходов на юридическую помощь.

Однако в том деле минский суд удовлетворил иск в полном объеме, а не в «половинчатом».