Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
Чытаць па-беларуску


/

На днях в одной из минских кофеен сети Varka возник конфликт. Хозяин кофейни потребовал у клиентки убрать ноутбук или пересесть за специальный стол, та не согласилась. В итоге разгорелась перепалка, и девушка ушла из заведения. Сеть Varka не единственная в стране, где к посетителям с ноутбуками есть свои требования. Например, в марте минская пекарня LЁN также запретила ими пользоваться. Но могут ли владельцы кафе вводить подобные табу и правила? «Зеркало» спросило у юриста.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Имя собеседницы изменено для ее безопасности.

Юристка с 15-летним стажем Анна объясняет, что ситуация, когда человека, который сидит в кафе за ноутбуком, просят спрятать устройство или выйти, неоднозначная. Почему? Тут стоит разобрать несколько моментов.

С одной стороны, руководство заведения имеет право установить свои правила посещения. Это регулируется ст. 11 Закона «О государственном регулировании торговли и общественного питания».

— Там прописано, что при организации общественного питания субъекты самостоятельно могут устанавливать ассортимент, меню, перечень услуг <…> и иные условия организации осуществления общественного питания, — приводит выдержки из документа Анна. — Внешний вид посетителей или ноутбуки могут подходить под «иные меры».

При этом, отмечает юристка, если заведение вводит какие-то особые требования, их должны оформить письменно. Это значит прописать в правилах внутреннего распорядка. Называться такой перечень может по-разному, например, «Правила посещения» или, допустим, «Правила поведения». Утверждает их директор кафе или юрлицо, которому оно принадлежит.

А вот информации о том, как именно об этих «особых правилах» должны оповещать посетителей, в законе нет.

— Очевидно, если заведение хочет, чтобы такие требования исполнялись, их должны разместить в общедоступном месте, — говорит специалистка. — Это позволяет клиенту с ними ознакомиться и решить для себя: согласен он на заключение публичного договора на оказание ему услуг общепита или нет.

Что может быть таким доступным местом? Например, вывеска на двери или наклейки на столиках.

С этим моментом все понятно. Однако, продолжает Анна, есть в ситуации с ноутбуками в кафе и подводные камни. Не будет ли ограничение на пользование ими нарушать законодательство?

— Прямо это нигде не запрещено, но, как я считаю, иногда нужно включать логику и здравый смысл. Согласитесь, если в законах не указано, что, например, в театр нельзя приходить в грязной форме шахтера, то это не значит, что в театр надо допускать людей в такой одежде, — объясняет свою позицию юристка. — И подобных ситуаций на самом деле много. Например, нигде не прописано, что человек не может спать в кафе, или что двухлетнего ребенка нельзя привести в стриптиз-клуб. Это условия, которые непосредственно выставляет сама точка общепита либо увеселительное заведение и делает их одинаковыми для всех. На мой взгляд, ситуация с ноутбуками в кафе — это точно такая же история.

К тому же, отмечает собеседница, особенно когда речь идет о больших городах, там явно не одно кафе. Это значит, если правила какого-то заведения человеку не подходят, он может пойти в другое. Тут каждый решает сам. Делая заказ, клиент заключает договор с заведением.

— А дальше — при его исполнении важно учитывать такие понятия, как разумность и добросовестность (ст. 9 Гражданского кодекса), — объясняет Анна. — За какой услугой мы приходим в точку общепита? Поесть или выпить кофе. Понятно, что в кафе у вас не могут требовать, чтобы вы, условно, съели тарелку супа за 20 секунд. В то же время, когда человек заказывает чашку кофе и сидит в заведении весь рабочий день, он фактически не за напитком пришел, а за бесплатными услугами коворкинга. Поэтому в споре, который возник недавно в минском кафе, я на стороне владельца заведения.

Анна не отрицает, что, возможно, коллеги-юристы с ней в этом подходе не согласятся. В любом случае у клиента, который остался не доволен, всегда есть возможность обратиться с жалобой в общество защиты прав потребителей, в суд, в исполкомы или администрации районов. В последних за эти вопросы отвечают отделы, что занимаются торговлей и общественным питанием.

— Если человека что-то не устраивает, он пишет: «Я не согласен с тем-то. Прошу провести проверку и наказать», — отмечает адвокат. — Я, кстати, специально посмотрела судебную практику. В суд с такими жалобами (на конфликты из-за ноутбуков в кафе. — Прим. ред.) еще никто не обращался.