Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  2. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  3. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  4. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  5. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  6. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  7. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  8. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  9. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  10. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  11. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  12. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  13. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  14. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  15. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


/

Жительница Гомеля через суд добилась того, чтобы бывший муж возместил половину расходов на коррекционно-педагогические занятия для их общего сына, сообщили в пресс-службе областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

Четырехлетнему мальчику требовалась коррекционно-педагогическая помощь для улучшения здоровья и социальной адаптации. Из-за рабочего графика мать не могла водить его на бесплатные занятия, поэтому заключила договор с частной организацией на оказание платных услуг.

Также женщина подала в суд на бывшего мужа, отца их общего сына, и потребовала возместить половину расходов на занятия. В общей сложности она потратила 990 рублей и просила взыскать с экс-супруга 495 рублей, так как считала, что он может участвовать в дополнительных расходах на ребенка.

Отцовство мужчины официально подтверждено, но он не выплачивал алименты и накопил долг. У него также есть двое других детей. К началу суда гомельчанин нигде не работал, но не был зарегистрирован как безработный. Кроме того, его ранее лишили родительских прав.

«При этом в соответствии с ч. 3 ст. 82 Кодекса о браке и семье это обстоятельство не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей. В соответствии с законодательством родители, уплачивающие алименты на несовершеннолетних детей, могут быть привлечены в судебном порядке к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (заболевание ребенка и т. п.)», — пояснили в областном суде.

Суд Железнодорожного района Гомеля признал, что дополнительные расходы возникли из-за заболевания ребенка, и обязал отца возместить 495 рублей, несмотря на его безработицу. В решении отмечается, что мужчина сам виноват в своем материальном положении, так как в отношении него возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов, а также он приобрел автомобиль в лизинг и получает пособие на других детей.

Апелляционный суд оставил решение без изменений, и оно вступило в законную силу.