Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


/

Беларус за «приличную» сумму оплатил инстаграм-курсы по соблазнению женщин, но на первом же занятии понял, что тренинг ему не подходит. Можно ли вернуть потраченные на обучение средства, он уточнил в группе «Защита прав потребителей в Республике Беларусь». Юрист Иван Райкевич ответил.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com

«Купил в инсте курсы по пикапу, но уже с первого занятия вижу, что полная шляпа. Даже у меня уши вянут от таких подкатов, и испытываю испанский стыд. Оплатил прилично. Тарификация почасовая. Можно ли отказаться и вернуть деньги за уже пройденные занятия?» — такое анонимное сообщение оставил в группе защиты прав потребителей беларус.

В комментариях к посту на вопрос ответил юрист Иван Райкевич. Он напомнил, что ст. 38−1 Закона «О защите прав потребителей» «регулирует правоотношения, возникшие между учеником и наставником». Там, в частности, указано, что потребитель «вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством».

Иван Райкевич подчеркнул, что в подобных ситуациях клиенту следует написать компании-организатору образовательного курса «требование о расторжении договора и возврате денег за исключением фактически понесенных затрат». Документ можно направить по электронной почте, но продублировать «с описью вложения и обратным заказным уведомлением» заказным письмом на юридический адрес фирмы.

«Правда, если купили в инсте, подозреваю, что ничего назад вы не получите, так как явно платили на карту и не в Беларуси, учитывая те данные, что вы мне прислали в сообщения группы. А вообще, держитесь, мир суров, найти свою половинку — тут не курсы нужны, а неимоверная удача», — посоветовал юрист.

Статья 38−1. Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

1. Потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством.

2. В случае, если денежная сумма, уплаченная потребителем по договору о выполнении работы (оказании услуги), от исполнения которого потребитель отказался, превышает фактически понесенные исполнителем расходы на исполнение такого договора, исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов в течение четырнадцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен таким договором.

3. За нарушение срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказании услуги) не определена, — в размере одного процента общей цены заказа. Договором о выполнении работы (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.