Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  2. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  3. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  4. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  5. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  6. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  7. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  8. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  9. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  10. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  11. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  12. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  13. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки
  14. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  15. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  16. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  17. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  18. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками


/

Суд в Минске частично удовлетворил иск водителя городского транспорта о защите чести и достоинства. Дело касалось голосовых сообщений, которые один из бригадиров опубликовал в групповом чате мессенджера Viber. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как развивался конфликт

Мужчина работает водителем автобуса в филиале городского транспортного предприятия с 2016 года. Ответчик, его непосредственный начальник, является бригадиром колонны, в которой трудятся 36 человек. По словам водителя, бригадир в общем чате сотрудников распространял в его адрес оскорбления и ложные сведения, наносящие ущерб его репутации.

В голосовых сообщениях, направленных в чат, бригадир обвинял водителя в доносах на коллег, краже топлива и нечестном поведении. В числе прочего он называл его «конченым алкашом», «м***ком, который сливает информацию», а также заявлял, что истец якобы писал жалобы на коллег из зависти и пытался избежать рабочих смен ради подработок.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Водитель обратился в суд, требуя признать заявления ложными и порочащими честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он запросил 2000 рублей. Также он потребовал, чтобы ответчик опроверг свои слова на общем собрании трудового коллектива.

Решение суда

Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и признал ряд утверждений ответчика ложными и дискредитирующими истца. В частности, суд постановил, что фразы «конченый алкаш», «м***к, который сливает информацию» и «как передовика по писанине, который сливает всех водителей» не соответствуют действительности.

При этом суд не удовлетворил требование истца о публичном опровержении на собрании трудового коллектива. Вместо этого ответчик обязан разместить копию судебного решения в том же чате в Viber, где и были распространены порочащие сведения.

Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 200 рублей исходя из принципов разумности и справедливости. Также с ответчика взыскана госпошлина и 600 рублей за юридическую помощь.