Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Мороз, которую власти вывозили вместе с Тихановской, рассказала, почему до границы с ними ехал глава ОАЦ Павлюченко
  2. Круглый стол переговоров однажды привел к свержению режима у наших соседей. Как им это удалось и возможно ли это в Беларуси — объясняем
  3. Искусство «слива»: что стоит за информацией от источников в Кремле, которая попадает в западные СМИ
  4. Почему власть боится акций беларусов за рубежом? Спросили у социолога
  5. 123 из 400 возможных. Нашли вузы с крайне низкими проходными баллами в этом году — вот где и чему учат на таких специальностях
  6. Появилось несколько налоговых новшеств — рассказываем подробности
  7. Что в 2020 году могло пойти иначе? И могло ли? Мнение
  8. Пропагандист в эфире госТВ перечислил адреса объектов недвижимости, которой владеют некоторые из уехавших за границу беларусов
  9. Российские войска продвинулись к крупному украинскому городу — какие действия они могут предпринять дальше
  10. Александра Герасименя о продаже квартиры в Минске с аукциона: Позвонили владельцу и сказали, что будут отбирать
  11. ОНТ показал фильм, за сцены из которого Лукашенко можно привлечь по целому букету статей УК. Объясняет юрист
  12. В видео госТВ фигурировал якобы начальник охраны штаба Бабарико. Он бывший силовик, отсидевший в тюрьме
  13. «С началом СВО это вошло в разряд первоочередных задач». Прибыл первый эшелон с российскими военными для участия в «Западе-2025»
  14. Спрашивают про зарплату в Польше, арестовывают мебель. Силовики приходят с обысками к родным участников Дня Воли за границей
  15. Лукашенко рассказал, для кого в Беларуси «денег жалеть не надо». Это не бюджетники, не аграрии, не врачи и не школы с садиками
  16. «Спрячьте деньги». В эфире ОНТ показали, как начальник ОАЦ передал Тихановской сверток перед выездом из Беларуси в августе 2020 года
  17. Тихановская прокомментировала «Зеркалу» видео, где глава ОАЦ передает ей сверток и говорит, что там деньги
  18. Власти продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу из-за политики. На этот раз — у известной спортсменки


/

В марте в Беларуси стартовал весенний призыв. Одно из его новшеств — изменения в статье 435 Уголовного кодекса (Уклонение от мероприятий по призыву). Теперь за неявку в военкомат ответственность будет строже. Вот что удалось узнать «Зеркалу».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Изменения в статью 435 УК внесли 17 февраля 2025 года. Их прописали в Законе «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», который уже вступил в силу.

Раньше в статье было указано, что за уклонение от мероприятий по призыву военнообязанного может ждать наказание в виде:

  • общественных работ;
  • штрафа;
  • ареста;
  • ограничения либо лишение свободы на срок до трех лет.

Теперь штраф убрали из списка.

— По моему опыту, нередко за нарушение ст. 435 штрафовали. Все-таки это не то преступление, которое так отражается на жизни общества, как кража или хулиганство, — рассуждает представитель сервиса povestka.pro Александр. — Штраф — это была своего рода возможность получить отсрочку за деньги, ведь пока у человека не погашена либо не снята судимость, его не призовут снова. При этом раньше преступление по ст. 435 относилось к категории не представляющих большой общественной опасности, и судимость погашалась по истечении года после отбытия основного и дополнительного наказания. В 2024-м закон изменили, преступление по этой статье попало в категорию менее тяжких, а здесь уже судимость погашается через два года после основного и дополнительного наказания. Выходит, призывники могли «заплатить» за отсрочку на более длительный срок. Видимо, чтобы убрать этот момент, штрафы из перечня и исключили.

В то же время Александр отмечает, что следует отличать такие понятия, как «нарушение обязанностей по воинскому учету» и «уклонение от мероприятий по призыву».

— В первом случае грозит административная ответственность по 26.3 КоАП (Нарушение обязанностей по воинскому учету). Она наступает, если, предположим, молодой человек получил повестку на 1 апреля, но без уважительной причины явился не в этот день, а в другой, позже. При этом его опоздание не повлияло на работу комиссии, не затянуло и не сорвало призыв. В этом случае человека ждет штраф, — объясняет собеседник. — Если же, допустим, парень был надлежащим образом уведомлен (подписал повестку), но полностью пропустил призыв (ни разу не явился, и его не смогли отправить в часть), то тут будет уже уголовная ответственность.

По словам Александра, также главу 36 Уголовного кодекса (Преступления против порядка исполнения воинской обязанности) дополнили примечанием. В нем указано, что есть возможность освобождения от уголовной ответственности по той же ст. 435 и еще трем:

  • ст. 434 (Уклонение от мероприятий по призыву на военную службу по мобилизации);
  • ст. 436 (Уклонение резервиста или военнообязанного от явки на сборы (занятия);
  • ст. 437 (Уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета).

Но это возможно лишь в том случае, если призывник заявил следователям, что он готов пойти служить, встал на воинский учет и пришел в военкомат, а также явился на сборы (занятия).

— Правда, мы пока не знаем, как это будет работать на практике, — отмечает собеседник.