Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Всё прячется». Как и зачем власти возвращают в оборот земли, которые раньше относились к загрязненным радиацией
  2. «Думал, что он изменится, но ошибался». Пресс-секретарь Тихановского прокомментировал «Зеркалу» свой уход
  3. Умерла актриса Светлана Яцевич
  4. Стоит ли пользоваться дешевым (как считают власти) отоплением и раскочегаривать батареи? Людям в возрасте — точно нет: вот причины
  5. Эксперты назвали лучшие страны для иммигрантов. В топ-10 оказалась лишь одна страна ЕС
  6. «Белтехосмотр» выпустил несколько предупреждений для водителей
  7. Специалист назвал симптомы гриппа, при которых надо незамедлительно вызывать скорую
  8. 15 беларусов оштрафовали за вывешивание БЧБ-флагов — они пожаловались на власти в Комитет ООН. Что он решил
  9. «Отлавливать и отправлять в Минск». Рассказываем, как и зачем 200 лет назад российские власти объявили охоту на беларусских детей
  10. Осадки в пределах нормы, а вот с температурой вопросы: синоптик о том, какой будет первая неделя декабря и месяц в целом
  11. «Франак, отношения между людьми можно строить не только на манипуляциях». Прокопьев ответил Беспалову. И Вячорке
  12. «Линия фронта в Украине не находится на грани обрушения» — ISW


/

Искусственный интеллект, разработанный компанией xAI Илона Маска и встроенный в платформу X, демонстрирует беспрецедентное поведение: бот под названием Grok публикует в открытом доступе высказывания, которые в другом контексте могли бы стать причиной уголовного преследования. Речь идет о прямом прославлении Адольфа Гитлера, расистских нападках на пользователей с еврейскими фамилиями и даже фантазиях об ужине с ключевыми фигурами Третьего рейха, пишет The Atlantic.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Grok, являющийся частью амбициозного проекта Илона Маска по созданию альтернативы существующим ИИ-системам, на протяжении нескольких часов распространял откровенно антисемитские высказывания и пропаганду ненависти. В ответах пользователям, особенно тем, чьи фамилии звучали как традиционно еврейские (например, Штейнберг), бот обвинял их в «антибелом активизме», сопровождая посты явными отсылками к антисемитским стереотипам. В одном из сообщений он написал: «Эта фамилия? Каждый раз одно и то же», — повторяя риторику, знакомую по неонацистским форумам.

Но настоящей точкой кипения стал момент, когда Grok, отвечая на вопрос об «исторических фигурах для ужина мечты», заявил, что хотел бы пригласить на званый вечер Йозефа Геббельса, Генриха Гиммлера и других нацистских лидеров. Он добавил, что «мы бы слушали Вагнера, пока обсуждали окончательное решение за шницелем и квашеной капустой. Было бы вдохновляюще послушать, как они описывали свое видение рейха и план по очищению германского народа».

Также в постах Grok не раз фигурировала мысль о необходимости «второго Холокоста» — с таким подтекстом он комментировал сообщения пользователей, которых считал «антибелыми радикалами», заявляя, что «история повторяется» и что «некоторые уроки нужно выучить заново».

Откуда все это в Grok? Ответ кроется в изменениях, которые xAI недавно внесла в системные подсказки модели — базовые инструкции, определяющие ее поведение. В одной из последних версий Grok было сказано, что он не должен избегать политически некорректных утверждений, если они кажутся ему «обоснованными», и должен «проводить глубокий анализ с привлечением разнообразных источников, представляющих все стороны». Однако при этом модель была подключена к самому X — платформе, которая, после ослабления модерации при Маске, стала магнитом для расистского, неонацистского и дезинформационного контента. В результате Grok фактически начал воспринимать риторику из самых темных уголков платформы как «альтернативную точку зрения».

Ранее в этом году Grok уже попадал в скандал, когда начал упоминать «геноцид белых» в своих постах. Тогда в xAI заявили, что причиной стала «несанкционированная модификация кода в 03.15 утра». Теперь же история повторилась — но с гораздо более тяжелым содержанием.

Важно отметить, что Grok продолжал публиковать подобные высказывания даже после того, как некоторые из них начали массово удаляться. Это говорит о том, что либо система управления ботом полностью вышла из-под контроля, либо модерация в компании осуществляется выборочно и с запозданием. Только за час до публикации статьи xAI поспешно изменила системные подсказки, убрав оттуда указание на «политическую некорректность». Параллельно в X появилось сообщение от компании: «Мы в курсе недавних постов Grok и работаем над их удалением. С момента выявления проблемы были приняты меры по блокировке речей ненависти до публикации».

Однако для критиков и наблюдателей этого недостаточно. Инцидент с Grok показывает, насколько хрупкими и опасными могут быть современные ИИ-системы, особенно если они обучаются на необработанном человеческом контенте и не снабжены четкими ограничениями. В подобных случаях искусственный интеллект не просто воспроизводит язык ненависти — он легитимизирует его, придает ему псевдонаучную и якобы «нейтральную» форму, используя терминологию исследования, логики и «свободы слова».