Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Серый кардинал» демсил из, пожалуй, самой известной политической династии Беларуси. Вспоминаем историю Франака Вячорки
  2. Экс-звезда хоккейного минского «Динамо» арестован в Финляндии по подозрению в тяжком наркопреступлении
  3. Чиновники продолжают «отжимать» недвижимость у уехавших за границу — очередной пример
  4. Россия разработала и использует новую тактику нанесения масштабных ударов по энергообъектам Украины — в чем ее суть
  5. «Перестало хватать ресурса». Беларусы заметили резкое ухудшение мобильной связи — им ответили в министерстве
  6. Если власти освободят Марию Колесникову, не поступит ли она так же, как Николай Статкевич? Спросили об этом ее сестру
  7. Внезапно умер один из начальников брестской милиции, который снимался в пропагандистском фильме о протестах 2010 года


/

В Беларуси собираются ввести очередные налоговые изменения — они касаются тех, кто продает сельхозпродукцию со своего участка. Соответствующий законопроект 3 октября в первом чтении утвердил парламент.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io

«В соответствии с обновленной Конституцией наши граждане получили право напрямую обращаться в Конституционный суд за защитой своих интересов. Результатом реализации такого права стало принятие Конституционным судом в марте этого года решения, касающегося порядка налогообложения отдельных видов доходов», — отметил председатель Палаты представителей Игорь Сергеенко.

Что хотят изменить власти

В Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

Так вот — сейчас власти хотят ввести изменение для этого сбора — по-новому определять дату получения таких доходов. «Когда в 2022 году принимались изменения в Налоговый кодекс, датой фактического получения дохода считался день предоставления пояснений об источниках денежных средств. Эта норма непосредственно будет убрана, — поясняли ранее в парламенте. — И уже с принятием изменений датой получения дохода будет считаться период, в котором этот доход действительно получен».

При этом размер сбора останется прежним — 10%.

Игорь Сергеенко 3 октября отметил, что дальнейшая доработка законопроекта должна вестись с учетом следующих задач:

«Во-первых, любые поправки должны приводить к упрощению расчета и уплаты налогов. Во-вторых, важно обеспечивать максимальную стабильность налогового законодательства. Ведь его ежегодные корректировки приводят к тому, что субъекты хозяйствования, их должностные лица, предприниматели и граждане не всегда имеют достаточно времени, чтобы изучить новации и адаптироваться к ним. Итогом становятся ошибки в расчете налогов, что вызывает споры и подозрения в умышленном уклонении от уплаты обязательных платежей. А этого допускать нельзя».

Почему решили ввести новшество — короткая предыстория

Поручение подготовить законопроект с правками в Налоговый кодекс и внести его на рассмотрение в парламент правительству дал Конституционный суд.

Напомним, в этот суд обратился беларус, который указал в заявлении, что у него налоговики проверили доходы за десять лет — с 2012 по 2022 год. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

До Конституционного суда мужчина обращался суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда. Также ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции. После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.